Superman IV: The Quest for Peace trouxe a franquia durável de super-heróis de Christopher Reeve a um fim vergonhoso e continua sendo um ponto baixo não apenas nas adaptações de quadrinhos, mas nos filmes em geral. Mal concebido e mal executado, é notável não apenas pela má qualidade de um empreendimento supostamente da lista A, mas pelo talento que foi desperdiçado. Reeve, com o crédito da história, se preocupou profundamente com a mensagem do projeto e lutou desesperadamente para fazê-lo funcionar, enquanto Gene Hackman e Jon Cryer atingiram os pontos baixos da carreira antes de seguirem para coisas melhores.
Entre seus muitos problemas copiosos estava o vilão vitrine do filme, Nuclear Man, criado por Lex Luthor de Hackman para destruir o Superman. O personagem foi amplamente ridicularizado pelos fãs e, de alguma forma, conseguiu encapsular tudo o que havia de errado com o filme no processo. Ele estava em total contraste com os vilões anteriores nos filmes do Superman : Luthor, General Zod e até mesmo o computador malévolo em Superman III , que fez um substituto útil para Brainiac. O retorno de Hackman em Superman IV apenas ressaltou ainda mais as inadequações do Homem Nuclear. E ainda, devido ao alto perfil do filme na época, ele se tornou um cânone, e até mesmo lutou para entrar nos quadrinhos décadas depois. Mas onde ele está agora … se em algum lugar?
Superman IV Foi Um Filme De Super-Herói Condenado
A decisão de criar um novo vilão para o filme é um indicativo da abordagem equivocada que adotou desde o início. A família Salkind, que detinha os direitos do personagem e produziu os três primeiros filmes Reeve Superman , os vendeu para Golan-Globus ‘Cannon Pictures, um notório grindhouse que também lançou nomes como American Ninja 2 e Death Wish 4 no mesmo ano que Superman IV . Reeve sentiu que a franquia havia seguido seu curso após o fracasso de Superman III , mas veio porque Cannon se ofereceu para produzir um projeto de estimação de seu chamado Street Smart e porque ele acreditava na mensagem de Superman IV sobre desarmamento nuclear.
Em suma, isso criou um processo muito mercenário e, como Reeve revelou em sua autobiografia de 2006, os resultados mostraram. Cannon se recusou a tratar o filme com mais deferência do que seus outros projetos, o que significava um orçamento limitado, baixos valores de produção e efeitos especiais risíveis. Como Reeve lamentou, as expectativas do público seriam tão esmagadas que nenhuma narrativa forte poderia ajudar.
Tudo isso veio à tona em Nuclear Man, uma personificação inepta e simbólica da questão global que Superman enfrentou no filme, que recebeu uma história preguiçosa e imbuída de um carimbo de habilidades que literalmente combinavam com seu inimigo heróico. Luthor o criou a partir de um único fio de cabelo de Kal-El, tornando-o um clone. Isso deu a ele o mesmo conjunto de poderes que o Superman evidenciou nos filmes anteriores, junto com alguns novos que incluíam garras inquebráveis na ponta dos dedos que podiam cortar a pele do Superman e a capacidade de disparar um raio azul de energia que rendeu seu alvos sem peso.
Essas noções combinadas se tornaram uma tempestade perfeita de fracasso. O status do Homem Nuclear como uma metáfora ambulante era rude e cafona. Seus novos poderes não tinham nenhum propósito, exceto cobrir alguns buracos logísticos no enredo, enquanto suas habilidades kryptonianas “padrão” eram reproduzidas com efeitos embaraçosamente reduzidos que não se comparavam aos dos filmes anteriores. Na verdade, Superman II ‘s O General Zod e seus aliados tinham as mesmas habilidades processadas com um orçamento muito maior e com melhores atores interpretando personagens mais desenvolvidos. O Homem Nuclear, em contraste, não tinha personalidade discernível, a ponto de Hackman fornecer sua voz, e sem qualquer encarnação anterior nos quadrinhos, ele não tinha a boa vontade de fã para negociar. Ele se tornou um indicativo de tudo o que havia de errado com o filme. Até o traje parecia bobo e barato.
Superman IV: O Que Aconteceu Com O Homem Nuclear?
Nuclear Man ainda viveu na DC Comics, mas demorou um pouco para ele chegar lá. Ele foi criado especificamente para o filme e, quando o filme explodiu, a DC simplesmente se recusou a retratá-lo de qualquer forma ou forma, além da “novelização gráfica” do filme em 1987, que recontou a história do filme com alguns trechos adicionais , como um estranho Homem proto-Nuclear semelhante ao Bizarro. Apesar disso, ele continuou a ser mantido nas sombras fora da continuidade, tornando-o – como sua fraqueza para os espaços escuros no filme – inerte.
Isso mudou no Superman Volume 5 # 2 , que, como o escritor Brian Michael Bendis revelou em sua página do Instagram , foi feito quase como um desafio. A história em quadrinhos retrata o novo vilão do Superman Rogol Zaar encontrando o Nuclear Man na Zona Fantasma, onde, como diz o roteiro, “Krypton jogou fora seus terríveis segredos”, antes de matá-lo de uma forma apropriadamente confusa após uma batalha breve, mas intensa. O duplo sentido da linha fala por si e pontua um final adequado para um personagem justificadamente antipático.